巴洛贡禁赛暂缓风波再起波澜：FIFA纪律委员会主席一人拍板？

　　（迈阿密综合电）《星期日泰晤士报》捅出猛料：美国前锋巴洛贡那张本该停赛的红牌，最后被暂缓执行，决定竟是由国际足联纪律委员会主席卡马利一个人拍板——另外17名委员，连个征求意见的电话都没接到。

　　说起来，巴洛贡在32强赛对比利时那场吃了红卡，按规矩16强赛就得坐冷板凳。可美国总统特朗普坐不住了，觉得判罚有问题，一个电话打给国际足联主席因凡蒂诺，要求重新审查。国际足联嘴上说“调查独立，不受政治影响”，纪律委员会转头就裁定暂缓禁赛一年，让巴洛贡照常上场。这操作，能不炸锅吗？

　　国际足联至今没给个像样的解释，只搬出《国际足联纪律准则》里的一条条文，说“我们有权这么干”。话是这么说，可谁信呢？

　　现在又冒出新料：来自阿联酋的卡马利被指独自拍板，这案子疑点更重了。报道说，国际足联以前确实有过纪律案由单个委员裁定，但通常都是哥伦比亚副主席豪尔赫·帕拉西奥来当这个“独审”。翻翻过去100多起案件的公开裁决记录，卡马利此前从没单独干过这活儿。

　　《泰晤士报》还指出，真正重要的纪律案件，一般会由三名委员组成小组来裁定。那这次巴洛贡的事，到底算不算“重要”？恐怕只有卡马利自己心里清楚。

　　不过《队报》查了查国际足联的纪律准则，发现规则层面确实允许主席单独裁决。条文写得明白：“委员会主席可作为唯一法官单独裁决，也可将职责委托给其他委员。主席或其指定替补，以唯一法官身份，可就本准则规定的任何案件作出决定。”所以从规则上看，好像没啥违规的地方。但规则归规则，人情世故呢？政治压力呢？球迷的眼睛可都盯着呢。

　　国际足联对《泰晤士报》的置评请求，一个字没回。英国广播公司记者上周六（7月11日）追着卡马利问了好几个问题，这位主席先生呢？面无表情，冷静走过，一句话也不肯吐露。这态度，反倒让人更想追问——这背后，到底藏着什么？